“豪华公屋”惹争议：30亿澳元改造Waterloo，悉尼公屋迈入“混合”时代-金顶置业

当前位置：首页 > 投资置业 > “豪华公屋”惹争议：30亿澳元改造Waterloo，悉尼公屋迈入“混合”时代

“豪华公屋”惹争议：30亿澳元改造Waterloo，悉尼公屋迈入“混合”时代

当Blacktown新建公屋项目以景观花园、开放式厨房和设计师外立面亮相时，社交媒体瞬间炸锅——有人点赞“政府住房的未来图景”，也有人质疑“纳税人钱是否该用来建‘公寓’？”这座可容纳21人的一居、两居混合公寓，正是新州66亿澳元“Building Homes for NSW”计划的缩影：拆掉上世纪阴森混凝土塔楼，代之以“社会住房+经济适用房+私人住宅”的混合收入社区。争议也随之而来：设计感与实用性，该如何平衡？

“豪华公屋”惹争议：30亿澳元改造Waterloo，悉尼公屋迈入“混合”时代

一、从“混凝土迷宫”到“设计师公寓”**

旧公屋：上世纪60-70年代高层，狭窄楼道、犯罪温床，成为“忽视与衰败”符号

新公屋：Blacktown样板项目配备现代化厨卫、景观花园、近学校与公交，外观酷似长租公寓

政府意图：用“混合收入”打破贫困聚集，减少“住在公屋”的标签感。

二、资金与规模：30亿澳元重塑Waterloo**

总投资：66亿澳元（四年内全州8400套）

旗舰项目：Waterloo重建

30亿澳元投入

交付≈3100套：1000套社会住房+600套经济适用房+1500套私人住宅

十年改革计划：新建+翻新共3万套，至少50%分配给“逃离家暴的女性和儿童”

三、争议焦点：设计感=浪费？**

赞成方

社会评论员Prue McSween：“住不起房≠二等公民，体面设计是尊严。”

住房厅长Rose Jackson：“租户应得‘助力生活’的家，而非‘拖累生活’的破屋。”

质疑方

纳税人逻辑：“每分钱都该多建房，而非建贵房。”

网络声音：“Illawarra上百套公屋被封待修，先修旧再建新更划算。”

Facebook帖子下，网友分歧明显：

“太漂亮了，我愿意用自己的房子换！”

“少花点钱，就能多帮几家人遮风挡雨。”

四、供需现实：5万人排队，等待平均5年**

全州公共住房等候名单：≈5万人，悉尼占大头

当前产出：66亿÷8400套≈每套79万澳元（含土地、设计、配套）

政府回应：高标准→更低维护费+更长使用寿命，“全生命周期”成本更优

五、行业视角：从“大房东”到“好房东”**

Shelter NSW首席执行官John Engeler：“关键不是建多少，而是如何运营。要从‘大房东’变成‘好房东’。”

指标转变：

数量→质量

补贴→混合收入

纯福利→社区融合

六、未来路线图：2025-2035十年改革**

3万套翻新——消除维护积压，提升能效与安全性

8400套新建——混合收入社区，分散等候压力

50%配额——优先家暴逃离者，兼顾单亲、残障、老龄群体

运营改革——数字化申请、租务管理、社区服务一体化

七、买家与投资人启示**

混合社区=房价稳定器

社会住房占比30–40%，可减缓区域供应洪峰

设计感提升片区形象，利于私人住宅溢价

选材与标段

政府招标偏好“设计+运营”一体化，建材、节能、智能家居企业可切入

社会资本（SMSFs、慈善基金）可参与“经济适用房”REITs

政策风向

高规格公屋将成为样板，未来翻新、能效升级订单持续释放

维州、昆州已跟进类似“混合收入”模式，全国复制空间巨大

“豪华公屋”争议背后，是“体面生活”与“纳税人成本”的价值碰撞。新州政府用30亿澳元赌注，试图证明：设计+混合收入，不仅能缩短维修周期，更能打破贫困聚集的代际循环。对于等候名单上的5万人而言， debate可以慢，钥匙必须快——因为“有尊严的屋顶”，才是公共住房存在的根本意义。

温馨提醒：投资有风险，选择需谨慎

温馨提示:温馨提示：文章源自网络，所述观点不代表尚澳观点，仅供参考！投资有风险，入市需谨慎！文章中宣传素材（图片/视频/VR）部分源自网络，其著作权归作者所有；如原作者表面其身份并且停止使用该素材，请及时与本网联系！

新活动预约

海外房产热搜

更多>>